Elevando o nível para uma prevenção bem sucedida da enxaqueca

Uma redução de 75% nos dias de enxaqueca pode ser alcançada em até um terço dos pacientes com enxaqueca crônica tratados com anticorpos monoclonais anti-peptídeos relacionados ao gene da calcitonina, que também mostram eficácia a longo prazo e um rápido início de ação. Em contraste a isso, as terapias preventivas tradicionais de enxaqueca oral são consideradas eficazes se reduzirem os dias de enxaqueca em 50%. "Deve-se elevar o nível para a prevenção bem-sucedida da enxaqueca?", perguntou um especialista na EAN 2022 (Congresso da Academia Europeia de Neurologia).

Objetivos para a terapia preventiva da enxaqueca

O objetivo final da terapia preventiva é prevenir a progressão da enxaqueca para enxaqueca crônica

Uma abordagem de tomada de decisão conjunta centrada no paciente é essencial para decidir sobre metas de tratamento preventivo realistas para um paciente com enxaqueca episódica incapacitante de alta frequência, explicou a professora Cristina Tassorelli, Pavia, Itália. Ela destacou o histórico do caso de uma de suas pacientes para demonstrar fatores a serem levados em consideração em termos de objetivos de tratamento.

Os objetivos do tratamento e sua prioridade variam para diferentes pacientes em diferentes estágios de sua vida, disse a professora Tassorelli; porém, eles incluem:

As metas de tratamento preventivo e sua prioridade variam para diferentes pacientes

  • Redução na frequência de ataque, na gravidade e na duração
  • Melhor resposta a terapias agudas e prevenção do uso excessivo de medicamentos
  • Melhoria da funcionalidade e da qualidade de vida
  • Eficácia a longo prazo e prevenção da progressão para enxaqueca crônica1,2
  • Um início rápido de ação3
  • Um perfil de tolerabilidade favorável4

 

Eficácia das terapias preventivas da enxaqueca

A eficácia dos tratamentos de enxaqueca é tradicionalmente avaliada em termos de seu efeito nos dias mensais de enxaqueca, disse a professora Tassorelli. A referência para a eficácia das terapias tradicionais de prevenção da enxaqueca oral tem sido uma redução de 50% nos dias de enxaqueca mensais.1

Pacientes com uma taxa de resposta de 75% relatam melhor funcionalidade diária do que aqueles com uma resposta de 50%

Até um terço dos pacientes com enxaqueca crônica tratados com anticorpos monoclonais (AcMcs) anti-peptídeos relacionados ao gene da calcitonina (CGPR) pode atingir, pelo menos, 75% de redução em dias de enxaqueca mensais.5-8

O Teste de Impacto da Cefaléia de 6 itens (TIC-6), que avalia a dor, a funcionalidade social, a funcionalidade de papéis, a vitalidade, a funcionalidade cognitiva e o sofrimento psicológico, revela que esses pacientes com uma resposta de 75% possuem melhor funcionalidade diária do que aqueles que alcançam uma resposta de 50%3,9,10, acrescentou a professora Tassorelli.

 

Eficácia a longo prazo de AcMcs anti-CGRP

Estudos de longo prazo de anti-CGRPs demonstram eficácia sustentada com melhor funcionalidade

Estudos também demonstraram eficácia a longo prazo de AcMcs anti-CGRP ao longo de 1–2 anos em pacientes com enxaqueca crônica, com melhorias sustentadas nas medidas de resultado relatadas pelo paciente, incluindo a pontuação da Avaliação de Incapacidade de Enxaqueca (MIDAS - Migraine Disability Assessment),11,12 disse a Professora Tassorelli.  

A pontuação da MIDAS mede a incapacidade relacionada à cefaléia, como tempo perdido de trabalho remunerado ou escola, trabalho doméstico e atividades não-relacionadas ao trabalho devido à cefaléia, e fornece uma melhor avaliação da carga da doença do que os dias mensais de enxaqueca (DMEs).13

 

Início da ação de AcMcs anti-CGRP

A eficácia preventiva pode ser observada a partir do dia 1

O início precoce do efeito é importante para melhorar a adesão e o resultado, disse o professora Tassorelli, bem como permite um rápido retorno à vida diária normal. A eficácia preventiva pode ser observada a partir do Dia 114,15 e é evidente para todos os AcMcs anti-CGRP dentro de uma semana.14-17

A professora Tassorelli concluiu fazendo referência ao histórico de sua paciente. Ela comentou que, embora os pacientes com enxaqueca devam ser incentivados a ter expectativas realistas, com o advento dos AcMcs anti-CGRP significa que agora pode ser possível elevar o nível ao decidir com o paciente sobre as metas de tratamento preventivo.

 

Quer receber as novidades da Progress in Mind Brazil no seu celular?

Participe do nosso canal no Telegram clicando aqui e receba os novos conteúdos assim que forem publicados

Our correspondent’s highlights from the symposium are meant as a fair representation of the scientific content presented. The views and opinions expressed on this page do not necessarily reflect those of Lundbeck.

Cloned Date
2022/07/01 09:07:27
Clone source Id
14219
Clone source uuid
ab5f6231-cb23-4dc3-ac9e-400e2b85e9fa

Referências

  1. American Headache Society. The American Headache Society Position Statement on Integrating New Migraine Treatments into Clinical Practice. Headache. 2019;59(1):1–18.
  2. May A, Schulte LH. Chronic migraine: risk factors, mechanisms and treatment. Nat Rev Neurol. 2016;12(8):455–64.
  3. Ailani J, Winner P, Hartry A, et al. Patient preference for early onset of efficacy of preventive migraine treatments. Headache. 2022;62(3):374–82.
  4. Mansfield C, Gebben DJ, Sutphin J, et al. Patient preferences for preventive migraine treatments: A discrete-choice experiment. Headache. 2019;59(5):715–26.
  5. Brandes JL, Diener HC, Dolezil D, et al. The spectrum of response to erenumab in patients with chronic migraine and subgroup analysis of patients achieving ≥50%, ≥75%, and 100% response. Cephalalgia. 2020;40(1):28–38.
  6. Halker Singh RB, Aycardi E, et al. Sustained reductions in migraine days, moderate-to-severe headache days and days with acute medication use for HFEM and CM patients taking fremanezumab: Post-hoc analyses from phase 2 trials. Cephalalgia. 2019;39(1):52–60.
  7. Detke HC, Goadsby PJ, Wang S, Friedman DI, Selzler KJ, Aurora SK. Galcanezumab in chronic migraine: The randomized, double-blind, placebo-controlled REGAIN study. Neurology. 2018;91(24):e2211–21.
  8. Lipton RB, Goadsby PJ, Smith J, et al. Efficacy and safety of eptinezumab in patients with chronic migraine: PROMISE-2. Neurology. 2020;94(13):e1365–77.
  9. Lipton RB, Charleston L 4th, Tassorelli C, Brevig T, Hirman J, Cady R. Patient-reported outcomes, health-related quality of life, and acute medication use in patients with a ≥ 75% response to eptinezumab: subgroup pooled analysis of the PROMISE trials. J Headache Pain. 2022;23(1):23.
  10. Shin HE, Park JW, Kim YI, Lee KS. Headache Impact Test-6 (HIT-6) scores for migraine patients: Their relation to disability as measured from a headache diary. J Clin Neurol. 2008;4(4):158–63.
  11. Kudrow D, Cady RK, Allan B, et al. Long-term safety and tolerability of eptinezumab in patients with chronic migraine: a 2-year, open-label, phase 3 trial. BMC Neurol. 2021;21(1):126.
  12. Iannone LF, Fattori D, Benemei S, Chiarugi A, Geppetti P, De Cesaris F. Long-term effectiveness of three anti-CGRP monoclonal antibodies in resistant chronic migraine patients based on the MIDAS score. CNS Drugs. 2022;36(2):191–202.
  13. Lipton RB, Stewart WF, Sawyer J, Edmeads JG. Clinical utility of an instrument assessing migraine disability: the Migraine Disability Assessment (MIDAS) questionnaire. Headache. 2001;41(9):854–61.
  14. Dodick DW, Gottschalk C, Tassorelli C, Cady R, Hirman J. Eptinezumab demonstrated efficacy in sustained prevention of episodic and chronic migraine beginning on day 1 afterdosing. J Headache Pain. 2020;60:2220–31.
  15. Detke HC, Millen BA, Zhang Q, et al. Rapid onset of effect of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: Analysis of the EVOLVE studies. Headache. 2020;60(2):348–59.
  16. Schwedt T, Reuter U, Tepper S, et al. Early onset of efficacy with erenumab in patients with episodic and chronic migraine. J Headache Pain. 2018;19(1):92.
  17. Winner PK, Spierings ELH, Yeung PP, et al. Early onset of efficacy with fremanezumab for the preventive treatment of chronic migraine. Headache. 2019;59(10):1743–52.